В период с 2021 года по первое полугодие 2023 года включительно мировыми судьями Промышленного района города Оренбурга постановлены и вступили в законную силу итоговые решения по 171 уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьёй 158 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 161, 162 УК РФ, за указанный период не рассматривались.

По результатам проведенного обобщения проведён краткий анализ практики применения статьи 158 УК РФ, в случаях, когда хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, но незаметно для них (пункт 1.1 Примерной программы изучения судебной практики по уголовным делам о кражах, грабежах и разбоях (статьи 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации):

Мировым судьёй судебного участка № 9 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимого, который 16.12.2020 года около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из квартир города Оренбурга, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил сотовый телефон стоимостью 5 000 рублей, в силиконом чехле, флеш – картой на 64 Гб, материальной ценности не представляющие, принадлежащий потерпевшему. После чего подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Мировым судьёй судебного участка № 14 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимой, которая 07.03.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что находящаяся в квартире потерпевшая за ее преступными действиями не наблюдает, с тумбы в жилой комнате квартиры, тайно похитила сотовый телефон стоимостью 2890 рублей, с установленными в нем флеш-картой, объемом 2 Гб., не представляющей материальной ценности, не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей, чем причинила своими действиями потерпевшей ущерб в указанном размере.

Случаев, когда необходимо было отграничить кражу, совершенную в присутствии собственника, владельца, посторонних, от грабежа, связанного с установлением факта неосознания виновным того, что присутствующие понимают противоправность его действий, не было.

Сложностей с определением момента окончания кражи не возникает. Случаев, когда имущество было изъято, но виновный воспользовался или распорядился лишь частью похищенного, не было.

Уголовные дела, по которым необходимо было бы отграничить кражу от находки, не рассматривались.

Уголовные дела, связанные с причинением гражданину значительного ущерба, не рассматривались.

Уголовные дела, когда кража, совершена из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, не поступали.

Уголовные дела по обстоятельствам совершения преступных деяний, которые рассматривались при принятии решений как кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, мировыми судьями Промышленного района города Оренбурга не рассматривались.

Уголовные дела по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, также мировыми судьями Промышленного района города Оренбурга не рассматривались.