Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов.

Как было установлено в ходе рассмотрения заявления, в марте 2024 года мировым судьей вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Митиной к Страховой компании о возмещении убытков, со Страховой компании в пользу Митиной взысканы убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием автомобилю LADA в размере 86836 руб., почтовые расходы в размере 297 руб. 40 коп., моральный вред в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., кроме того, в доход государства взыскана государственная пошлина 3105 руб. 08 коп.

Представитель Страховой компании с решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, оставил решение мирового судьи без изменений.

В декабре 2024 Митина обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие факт оказания Митиной услуг по представлению ее интересов в суде, а также возражения Страховой компании, которая с требованиями заявителя не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, а в случае удовлетворения требований снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.

Мировой судья с учетом относимости расходов по делу, разумности, сложности дела, и объема, оказанной юридической помощи представителем по консультированию заявителя, его участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Определением мирового судьи со Страховой компании в пользу Митиной взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определение вступило в законную силу.

Фамилии участников процесса изменены.