УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд и иском к бывшему работнику – инспектору дорожно-патрульной службы о взыскании суммы в порядке регресса.

Истец указал, что инспектором дорожно-патрульной службы    Снежковым Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г. и направлен в районный суд города Оренбурга для рассмотрения по существу. Решением суда первой инстанции Г. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено административное наказание. Не согласившись с принятым судом решением, Г. подал жалобу в Оренбургский областной суд, по результатам рассмотрения которой было принято решение об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку Г. в связи с защитой его прав понес судебные расходы по оплате услуг представителя, он обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов с Министерства финансов РФ. Судебным решением исковые требования Г. удовлетворены и за счет казны РФ последнему перечислены денежные средства.

Истцом УМВД России по Оренбургской области, при обращении  в суд с иском к Снежкову Ю. в порядке регресса, указано, что ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Г. не были исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем, с него подлежит взысканию денежная сумма, возмещенная Г. Министерством финансов РФ.

 Исследовав представленные сторонами доказательства,  проверив наличие  условий, с которыми закон связывает основания для наступления ответственности и возможности применения положений ст.1081 ГК РФ, предусматривающей право обратного требования в размере выплаченного возмещения, мировой судья исковые требования УМВД России по Оренбургской области оставил без удовлетворения. При этом, исходил из того, что вина ответчика и прямая причинно-следственная связь между  его действиями и причиненным вредом в порядке, предусмотренном законодательством,  не  установлена, не представлено доказательств того, что действия инспектора дорожно-патрульной службы Снежкова Ю.  признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом.

Не согласившись с решением мирового судьи, УМВД России по Оренбургской области  обжаловало  решение в суд апелляционной инстанции, определением которого апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.

       Помощник мирового судьи   Кудинова С.Ю.