Конституционный Суд РФ проверил конституционность отдельных положений УПК РФ, на основании которых решается вопрос о возможности пересмотра оправдательного приговора в связи с тем, что положенные в его основу нормы впоследствии признаны КС РФ не соответствующими Конституции РФ либо истолкованы иначе, чем в приговоре.

Поводом для этого послужила жалоба гражданки, которая ранее уже обращалась в КС РФ и после принятия Судом соответствующего постановления пыталась добиться пересмотра вынесенного в отношении третьего лица приговора (заявительница полагала, что в рамках уголовного дела ее незаконно не признали потерпевшей). Однако в возобновлении дела было отказано на том основании, что согласно уголовно-процессуальному законодательству постановления КС РФ не отнесены к обстоятельствам, в связи с которыми допускается ухудшение положения обвиняемого, в том числе пересмотр оправдательного приговора (п. 1 ч. 4 ст. 413 и ч. 3 ст. 414 УПК РФ).

По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, поскольку в системном толковании они предполагают обязательность пересмотра вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу на основании постановления КС РФ, в котором содержится прямое указание на пересмотр дела. Возможное ухудшение положения обвиняемого не препятствует такому пересмотру, однако, как указал КС РФ, допускается лишь при условии, что оно соразмерно восстановлению прав лица, по жалобе которого принято соответствующее постановление.

С Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 58-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 и части третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Золотаревой" можно ознакомиться по ссылке: https://internet.garant.ru/#/document/411126876/paragraph/1:0.