Новости

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам порядок рассмотрения административных дел в кассационной инстанции

Читать
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
       Судебные акты по административному делу в кассационном порядке могут обжаловать не только лица, которые подавали апелляционную жалобу/представление, но и другие участники процесса. Такое право есть и у лиц, не привлеченных к участию в деле, если их права и интересы были затронуты или нарушены судебным актом. В интересах последних кассационное представление может быть принесено прокурором.
       Уполномоченный по правам человека вправе ходатайствовать о проверке судебного акта, независимо от участия в деле. Обращение в кассационный суд возможно, если судебный акт был обжалован в апелляционном порядке. Однако лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться в кассацию и в том случае, если судебный не обжаловался в апелляции. Определение о восстановлении пропущенного срока можно обжаловать отдельно от основного судебного акта.
       Жалобы могут быть поданы непосредственно в кассацию, если кассационное производство уже возбуждено по жалобе другого лица. В числе уважительных причин пропуска срока на обжалование ВС указал введение режима повышенной готовности или ЧС.
       К жалобам больше не требуется прилагать надлежаще заверенные копии судебных актов.
       В судебном заседании суд вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где можно ознакомиться с мотивированным определением.
       Прежние разъяснения пленума ВС по указанному вопросу больше не применяются.

Рассмотрено уголовное дело о мошенничестве с использованием электронных средств платежа

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района  г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело о мошенничестве с использованием электронных средств платежа.
Судом установлено, что житель г. Оренбурга  в  декабре 2019 года похитил   у молодого человека банковскую карту,   а затем, имея единый умысел на хищение  имеющихся на счету   денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении вышеуказанной  банковской картой, ввел в заблуждение работников торговых организаций, и используя указанную банковскую карту как электронное  средство платежа, похитил с банковского счета потерпевшего  денежные средства в размере 3724 руб. 88 коп.
В судебном заседании потерпевший  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу  в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний принес извинения, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, выплатив денежную сумму превышающую размер причиненного ущерба.  
Постановлением мирового судьи производство по делу прекращено, в связи с примирением  с  потерпевшим.
Постановление вступило  в законную силу.
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова
 
 

Внимание, мошенники!

Читать
По информации Управления внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области на территории Оренбургской области широкое распространение получили хищения, совершаемые с использованием средств мобильной связи, банковских карт и сети Интернет.
В ходе телефонного разговора преступники просят сообщить реквизиты карт, включая CVC-код, а также поступающие SMS-пароли для подтверждения операций, использовав которые, похищают денежные средства. За последние 5 лет число подобных преступлений возросло в 6 раз (с 839 до 5104),а их удельный вес в структуре преступности увеличился с 3 до 19 %.
Граждане, будьте бдительны, не выполняйте указания мошенников, перезвоните в банк самостоятельно по официальным номерам телефонов.


Участнику ДТП назначено наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Читать
Мировым судьей 02.03.2020 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении участника ДТП, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания установлено, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, участник ДТП  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   пройти которое отказался. Отказ мотивировал тем, что материал ДТП не оформлялся и  к моменту приезда сотрудников ДПС, он автомобилем не управлял, а являлся пешеходом.
Поскольку сам факт совершения ДТП водитель  не отрицал,  наличие у последнего  признаков алкогольного опьянения сомнений не вызывало, мировой судья пришел  к выводу о том, что  у сотрудников полиции  имелись правовые основания для направления лица на медицинское освидетельствование.  
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, установленных судом обстоятельств дела, водителю  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции согласился  с  выводами мирового судьи. Постановление вступило в законную силу 10.06.2020.
Помощник мирового судьи   С.Ю. Кудинова
 

Взыскана задолженность по кредитному договору

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга 27.05.2020 рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно исковому заявлению, право требования задолженности по кредитному договору от 2015 года перешло истцу в 2019 году по договору цессии, заключенному с банком,  первоначально предоставившим кредит.
В ходе судебного разбирательства размер и период  задолженности по кредитному договору подтвердились, в связи с чем,  требования истца в части взыскания долга  по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.  
С недобросовестного плательщика взыскана сумма долга, образовавшаяся на момент перехода права требования, а также  расходы по уплате государственной пошлины.
Решение  вступило в законную силу 30.06.2020.
 
Помощник мирового судьи   Кудинова С.Ю.

Вынесен приговор за незаконное проникновение в жилище

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района  г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело  о незаконном проникновении  в жилище, совершенном против воли проживающего  в нем лица.
Судом установлено, что житель областного центра А., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, действуя умышленно,   против воли  потерпевшей,  осознавая, что действует незаконно, руками  разбил  окно и  незаконно  проник в жилой дом, в котором проживает потерпевшая, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, право потерпевшей  на неприкосновенность ее жилища.
Приговором  мирового судьи  А. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 с. 139 УК РФ. 
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных о личности подсудимого, А. назначено  наказание в виде штрафа.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова

Осуждена за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Читать
Мировым судьей  судебного участка № 9 Промышленного района  г. Оренбурга вынесен приговор в отношении жительницы г. Оренбурга, которая за денежное  вознаграждение в период с  января 2019 года  по июнь 2019 года оформила временную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации 5  граждан Российской Федерации для постоянного места жительства. При этом,  фактически жилое помещение для проживания в нем указанных лиц не предоставила.
Подсудимая в ходе рассмотрения дела  вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
По всем 4  эпизодам обвинения ее действия подсудимой квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.  Путем частичного сложения  назначенных наказаний по каждому эпизоду, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 25000 руб.
 
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
 
Помощник мирового судьи   С.Ю.  Кудинова
  
 
 
 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

Читать
В целях обеспечения единства практики применения судами положений гражданского законодательства о прекращении обязательств Пленумом Верховного Суда Российской Федерации,  даны  разъяснения по вопросам  прекращения обязательств. В первую осередь ВС РФ напомнил о том, что  перечень оснований прекращения обязательств  не является закрытым, поэтому стороны  могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное  обязательство, а также определить последствия его пркращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательств. Также обращено внимание судов на то, что прекращение обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора.
 

Секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга

Закрыта вакансия: Секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.