Новости

Штрафы за повторное самовольное подключение к сетям увеличат

Читать
Досье на проект федерального закона N 416226-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части усиления административной ответственности за повторное самовольное подключение к сетям инфраструктуры и использование энергетических ресурсов) (внесен 15.03.2018 Правительством РФ)
 
21 мая 2019 г. Госдума рассмотрела в третьем чтении и приняла закон, которым увеличиваются штрафы за повторное самовольное подключение к электро- и теплосетям.
Граждан ожидает штраф 15-30 тыс. руб., должностных лиц - 80-200 тыс. руб. либо дисквалификация на срок от 2 до 3 лет, организаций - 200-300 тыс. руб.
Поправки не распространяются на самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

 

Пьяных водителей, по вине которых погибли или сильно пострадали люди, будут наказывать строже

Читать
Досье на проект федерального закона N 685843-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (об усилении уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта) (внесен 10.04.2019 депутатами ГД А.К. Исаевым, В.И. Пискаревым, В.Е. Деньгиным, О.В. Окуневой, Н.И. Рыжаком, Ю.П. Синелыциковым, Ш.Ю. Саралиевым, членом СФ С.П. Арениным)
 
14 мая 2019 г. Госдума в первом чтении приняла законопроект, который увеличивает сроки лишения свободы пьяных водителей - виновников ДТП, в которых сильно пострадали или погибли люди.
Если пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью, то срок лишения свободы составит от 3 до 7 лет. В случае гибели человека - от 5 до 12 лет, а при гибели двух или более лиц - от 8 до 15 лет.
Также повышаются санкции за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена, если деяние совершено лицом в состоянии опьянения. Причем ответственность распространяется и на частных лиц, управляющих легкими (сверхлегкими) воздушными или маломерными водными судами.

Адвокаты обязаны ежегодно повышать свой профессиональный уровень

Читать
Стандарт профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов (утв. IX Всероссийским съездом адвокатов 18 апреля 2019 г.) (не вступил в силу)
 Стандарт определяет требования к прохождению стажерами адвокатов стажировки и повышению адвокатами своего профессионального уровня.
Стажеры проходят стажировку в адвокатских образованиях сроком от 1 года до 2 лет. Для них обязательно изучение курса "Введение в профессию адвоката".
Адвокаты должны ежегодно повышать профессиональный уровень. Определены формы, направления и объемы повышения профессионального уровня.
Стандарт вводится в действие с 31 мая 2019 г.
 

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки в ряд положений УК РФ и УПК РФ.

Читать
В частности, возмещение осужденным возложенных на него процессуальных издержек, связанных с производством по его уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юрпомощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, планируется включить в число условий, необходимых для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, а также для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Если же осужденный не возместит такие издержки, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, или продлить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо не применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Соответствующие изменения планируется внести в ст. ст. 74 и 79 УК РФ.
Кроме того, предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
В частности, планируется уточнить, что в резолютивной части приговора, а также в прилагаемой к обвинительному заключению, обвинительному акту справке в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, должны быть отдельно указаны суммы, которые полагаются адвокату по назначению. А отсутствие вышеуказанной справки будет вести к возвращению уголовного дела следователю или прокурору для устранения выявленных недостатков (препятствий его рассмотрения судом).

Изменения в законе об ОСАГО

Читать
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 1 МАЯ 2019 Г. N 88-ФЗ
Президент подписал поправки по вопросам ОСАГО.
В частности, снят запрет на перестрахование обязательства страховщика по договору ОСАГО.
Извещение о ДТП можно будет составить и в электронном виде через Единый портал госуслуг.
Если в ДТП пострадал человек и в этом виновны сразу несколько участников аварии, то страховщики солидарно выплачивают страховку потерпевшему. При этом ее общий размер не должен превышать 500 тыс. руб.
У страховой компании появилось право регрессного требования к виновнику аварии также в случае, если он отказался пройти медосвидетельствование или нарушил запрет на употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ после ДТП. Однако указанное право больше не возникает, если виновник аварии не представил своему страховщику заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП. Кроме того, регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, запрещено предъявлять к пострадавшему пешеходу либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате ДТП.
Если договор ОСАГО заключается в отношении незарегистрированного или арендованного ТС, то нужно представить документ, подтверждающий соответственно право собственности или владения ТС.
Уточнен прядок заключения договоров ОСАГО в электронной форме.
Ряд поправок касается компенсационных выплат. Так, за задержку компенсации профессиональное объединение страховщиков заплатит неустойку. Введен претензионный порядок рассмотрения споров по таким выплатам.
Владельцы транспорта, зарегистрированного за рубежом и въезжающего в нашу страну, должны иметь полис ОСАГО или международную страховку. Данные документы предъявляются по требованию сотрудника таможни для проверки при пересечении госграницы.
Закон вступает в силу по истечении 180 дней после даты опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Верховный Суд РФ предлагает ограничить применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести

Читать
Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
В настоящее время закон позволяет выносить приговоры без проведения судебного разбирательства в общем порядке также при согласии обвиняемого с обвинением в тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
Вносимым в Госдуму проектом федерального закона устанавливается, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, в том числе что государственный или частный обвинитель и/или потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предусматривается также возможность для судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 239 УПК РФ, а также статьями 25.1 и 28.1 УПК РФ.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Проектом федерального закона предлагается внести в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) изменения, направленные на совершенствование порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе путем установления возможности применения особого порядка судебного разбирательства лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В первоначальной редакции статья 314 УПК РФ предусматривала применение особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Данный порядок вводился законодателем в целях обеспечения процессуальной экономии по делам о преступлениях, не представляющих повышенной общественной опасности. Последующее изменение закона позволило выносить приговоры без проведения судебного разбирательства в общем порядке также при согласии обвиняемого с обвинением в тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
На протяжении последних лет наметился устойчивый рост числа дел, рассмотренных в особом порядке, – до 70% от всех рассмотренных дел судами общей юрисдикции. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2018 году в особом порядке осуждено 59% лиц, обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести, 24% – в  преступлениях средней тяжести, 17% – в тяжких преступлениях. Таким образом, доля осужденных за тяжкие преступления по делам, рассмотренным по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом данных за предыдущие периоды (18,8% – в  2016 году, 17,9% – в 2017 году) по-прежнему остается значительной.
Вместе с тем дела о преступлениях, отнесенных законом к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в средствах массовой информации, что требует создания на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия. Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.
Проект федерального закона предлагает изменение процессуальных норм, регулирующих основания применения и процедуру назначения, проведения особого порядка судебного разбирательства, не затрагивая вопросы материального права, устанавливающие или устраняющие уголовную ответственность. Право обвиняемого заявлять ходатайство о том или ином порядке рассмотрения дела в суде не относится к основным правам человека и гражданина, гарантированным Конституцией Российской Федерации, а соответственно, изменение условий для подачи такого ходатайства не может нарушать его конституционные права. Поэтому предлагаемые изменения в полной мере отвечают требованиям части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться в качестве положений, которые каким-либо образом отменяют или умаляют права человека.
С учетом этого проектом предлагается внести изменение в часть 1 статьи 314 УПК РФ, ограничив применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные деяния.
Кроме того, предлагаемая в проекте федерального закона редакция статьи 314 УПК РФ устраняет некоторую неточность, связанную с отражением в действующей норме момента получения согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судопроизводства.
Представленным проектом федерального закона предлагается также дополнить статью 316 частью 91, предусматривающей возможность по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  вынести постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 239 УПК РФ, а также статьями 251 и 281 УПК РФ.
Исходя из сложившейся судебной практики рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ, основанной на разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в таких случаях помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований, вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела. Данное правило предлагается прямо закрепить в законе.

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Административный арест за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Читать
Рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении  жителя областного центра К., который  при наличии явных признаков наркотического опьянения, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  правонарушения  К. назначено наказание в виде административного ареста  сроком на пять суток.
Постановление не вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи   С.Ю. Кудинова

В судах вводится электронная система распределения дел между судьями

Читать
Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил, что в судах будет введено обязательное автоматическое распределение дел между судьями.
Заявление прозвучало на Московском юридическом форуме, проведенном Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина.
Новая система защитит и судей, и участников процесса. Никто не сможет устроить вечный аврал неугодному судье, завалив того делами сверх меры, а потом поставить ему в вину затяжки сроков и прочие вынужденные нарушения. Мол, не справляется, мантия ему тесна.
С другой стороны, никто не сможет подобрать удобного судью для рассмотрения конкретного дела. Как подчеркнул Виктор Момотов, внедрение автоматизированных систем будет способствовать повышению независимости судей. Формировать судебные составы будет компьютерная программа с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. Никакой предвзятости, чистые алгоритмы.
"Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда, - сказал Виктор Момотов. - Данные системы будут в обязательном порядке применяться с 1 сентября 2019 года".
Соответствующий закон был разработан при участии судейского сообщества и принят по инициативе главы государства.
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что позиция Верховного суда России по развитию электронного правосудия и применению высоких технологий вызывает всяческую поддержку экспертного сообщества.
"Внедрение высоких технологий повышает прозрачность и независимость судебной системы, - сказал он "РГ". - Электронная система распределения дел исключит человеческий фактор в данном вопросе, позволит оптимально регулировать нагрузку на судей".
Специальная компьютерная программа сформирует состав суда с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи.

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Штраф за причинение побоев

Читать
Рассмотрено  дело  об административном правонарушении  в отношении жителя города Оренбурга, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои своей супруге.
В судебном заседании установлено, что Л., находясь  дома в состоянии  алкогольного опьянения, в ходе ссоры с супругой,  умышленно нанес  последней не менее четырех ударов в область лица, удар в живот, в область бедра, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей, которые, согласно заключению эксперта  не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную  стойкую утрату общей  трудоспособности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Л. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено   наказание   в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Принято решение о расторжении договора страхования

Читать
         Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района  г. Оренбурга   рассмотрено гражданское дело о   защите прав потребителя.
         Истец   обратился в суд с иском   к страховой компании, указав, что в ноябре 2018 года  дистанционным способом он заключил с ответчиком договор  страхования от несчастных случаев, заплатив страховую премию в размере 10000 руб. На пятый день после заключения договора, он принял решение о его расторжении и обратился к ответчику с соответствующим  заявлением. Поскольку  в добровольном порядке страховая компания его требование не удовлетворила, просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования, взыскать страховую премию в размере 10000 рублей,  компенсацию морального вреда,  расходы по оплате услуг представителя и почты, а также  штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
         Оценив полученные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что страхователь был вправе  отказаться от договора страхования, поскольку заявил свое требование в течение четырнадцати календарных дней со дня  заключения договора страхования, и события, имеющие признаки страхового случая в указанный период не наступили.
         Решением мирового судьи  заключенный между сторонами  договор страхования  расторгнут, со страховой компании  в пользу истца взыскана  страховая  премия, компенсация морального вреда, понесенные по делу расходы,  а также   государственная пошлина   с учетом удовлетворенных  требований. 
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи   Кудинова С.Ю.

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Стороны пришли к мировому соглашению

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга   рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.
Представитель  управляющей компании  обратился в суд с иском к владельцу жилого помещения,  указав, что ответчик,  проживая  в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил более 8 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого,  ответчик  обязался выплатить  в пользу управляющей компании сумму задолженности в размере и  в  срок, установленный согласованным  графиком платежей,  а также  расходы по уплате государственной пошлины.
Определение не вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи   Кудинова С.Ю.

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Уголовная ответственность за использование подложных документов

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело  в отношении жителя  областного центра, обвиняемого  в использовании   заведомо подложных документов.
Так, ранее судимый Б., занимая должность, требующую  прохождение обязательных медицинских осмотров, опасаясь отстранения от занимаемой должности, в 2017 году, в 2018 году приобретал за денежные вознаграждения заключения медицинских осмотров, с внесенными подложными сведениями, и представлял их в отдел кадров по месту работы, в качестве документа, предоставляющего право работать по специальности.
В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением,  признал  вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором мирового судьи Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьей 327, частью 3 статьей 327  Уголовного Кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, Б. назначено  наказание в виде исправительных работ  с удержанием ежемесячно из заработной платы  осужденного 5 % в доход государства.
 Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова
 

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Лишение свободы за кражу чужого имущества

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело  о тайном хищении чужого имущества.
Ранее судимый С.,  находясь во дворе жилого дома,  с целью хищения чужого имущества и  обращения его в свою пользу,  путем  свободного доступа из надворной постройки, тайно похитил  сабвуфер марки «JBL 1000», причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму 3000 руб.  С  похищенным   с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 
Приговором мирового судьи С. признан виновным по ч. 1 с. 158 УК РФ.  
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных о личности подсудимого, а также рецидива преступлений, С. назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
 
Помощник мирового судьи  С.Ю.  Кудинова