Новости

Пленум ВС РФ растолковал положения УК об обороте товаров и услуг, небезопасных для потребителей.

Читать

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Отвечать по УК за продажу небезопасных товаров придется только в случае их реальной опасности для потребителей.
Уголовная ответственность наступает, если опасность продукции для жизни или здоровья человека реальна. В противном случае деяние квалифицируется по КоАП РФ. Необходимое условие для ответственности за производство, хранение, перевозку небезопасных товаров - цель сбыта.
Человек может быть признан потерпевшим, даже если не состоял в договорных отношениях с лицом, которое продавало небезопасную продукцию или неправомерно выдавало, использовало удостоверяющий ее безопасность документ.
 

Пленум ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"

Читать
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" осенью 2019 г. начнут работать кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Пленум ВС РФ разъяснил порядок обжалования судебных актов по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях в переходный период.
Поданные до начала работы новых судов жалобы и представления рассматриваются по старым правилам.
Установленный ГПК до реформы срок кассационного обжалования (6 месяцев) с начала работы новых судов сохраняется для актов, вступивших в силу до этого. При этом установленный КАС срок кассационного обжалования не изменится и после того, как заработают новые суды.

ПРЕСС-РЕЛИЗ:О взыскании задолженности по уплате налогов и сборов.

Читать

 
В отношении граждан, которые, несмотря на требования налоговых органов, не исполнили обязанность  по уплате налогов, налоговые инспекции инициируют судебные процедуры по взысканию  задолженности.
За неполные шесть месяцев  2019 года  мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга  рассмотрено  190  заявлений, поступивших из инспекций Федеральной Налоговой Службы России г. Оренбурга.
Все заявления рассмотрены с вынесением судебных приказов о взыскании с должников: недоимки по налогам на имущество физических лиц, по земельному  налогу, транспортному налогу; по страховым взносам (на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование). Кроме того, с недобросовестных налогоплательщиков в доход государства взыскана государственная пошлина.
В связи с поступившими от налогоплательщиков возражениями относительно исполнения судебных приказов,  отменено -  3 судебных приказа.
Вступившие в законную силу судебные приказы выданы взыскателям для предъявления к исполнению.
 
 
Помощник мирового судьи   С.Ю. Кудинова
 
 

Конституционный суд РФ проверил конституционность правил исчисления разумного срока уголовного судопроизводства

Читать
Конституционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ в той мере, в какой эта норма позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, признанного потерпевшим, не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в случаях, когда производство по данному делу завершилось постановлением обвинительного приговора.

Законодателю поручено внести в правовое регулирование изменения, направленные на уточнение порядка определения для потерпевших момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства. До внесения соответствующих изменений при определении этого срока в случаях, когда производство по уголовному делу завершилось обвинительным приговором, следует руководствоваться положениями ч. 3.3 ст. 6.1 УПК РФ. Данная норма посвящена разумному сроку досудебного производства, который исчисляется со дня подачи заявления (сообщения) о преступлении.

В ГПК РФ И КАС РФ ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ О ВЫЗОВЕ В СУД ПО СМС, ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ

Читать
В Госдуму внесен проект поправок в два процессуальных кодекса – Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. Поправки предусматривают возможность вызова сторон в суд различными способами:
судебной повесткой/заказным письмом с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, факсом или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова;
СМС-сообщением, извещением по электронной почте или посредством портала государственных и муниципальных услуг РФ.
Предполагается, что дополнительное извещение лица, участвующего в деле, посредством СМС-сообщения, по e-mail или через портал госуслуг может осуществляться, только если этот участник дела заранее выразил свое согласие на такой порядок вызова в суд. При этом участник дела может дать "одноразовое" согласие – только для конкретного судебного разбирательства, а может дать принципиальное согласие на получение через свой смартфон всех возможных будущих судебных извещений. В последнем случае такое согласие будет оформляться на портале госуслуг.
Авторы поправок хотят воплотить их в жизнь уже с 1 января 2020 года.
Отметим, что на возможность извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде посредством СМС-сообщения ранее указывал Пленум Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 9 февраля 2012 г. № 3). Впоследствии порядок извещения участников судопроизводства данным способом был отражен в Регламенте организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. Предлагаемые поправки направлены на закрепление в ГПК РФ и КАС РФ прямого указания на возможность дополнительного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельных процессуальных действий по CMC, электронной почте или через портал госуслуг.

Верховный Суд подготовил разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Читать
Пленум Верховного суда РФ 25 июня принял 31-страничное постановление о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). Проект этого документа обсуждался на заседании Пленума ВС 11 июня и был отправлен на доработку.
В постановлении даются разъяснения по вопросам квалификации отдельных административных правонарушений, вопросам назначения и исполнения отдельных видов административных наказаний, а также вопросам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Верховный Суд РФ, в частности, указывает, что к административной ответственности за оставление места ДТП подлежит привлечению в том числе водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток.
Также разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В Постановлении Пленума также рассмотрены вопросы, связанные, в частности, с привлечением к ответственности за нечитаемые или подложные номера, установку не соответствующих требованиям световых приборов, управлением транспортным средством с неисправностями, управлением транспортным средством без прав или в состоянии опьянения, отказом от прохождения освидетельствования, передачей управления лицу, не имеющему прав или находящемуся в состоянии опьянения, нарушением правил остановки и стоянки.
В связи с принятием новых разъяснений признаны не подлежащими применению пункты 1-12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18.

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


ПРЕСС-РЕЛИЗ:Административная ответственность за мелкое хищение.

Читать
Рассмотрено  дело  об административном правонарушении  в отношении жителя областного центра П., который  в апреле  2019 года, находясь в торговом  зале магазина, похитил одну банку кофе «JARDIN Kenya Kilimanjaro» и одну пару мужских носков, причинив собственнику  материальный ущерб на сумму 119 руб. 02 коп.  
Как установлено в ходе рассмотрения дела, похититель был задержан продавцом   магазина, после того как прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар.
Действия П. квалифицированы  мировым судьей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества,  стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного  ст. 158   УК РФ. За совершенное правонарушение  П. назначено   наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова
 
 
 
 
 
 

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Вынесен приговор за причинение легкого вреда здоровью.

Читать
Мировым судьей рассмотрено  уголовное дело в отношении  жителя   г. Оренбурга З., который  в январе 2019 года, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, в ходе ссоры,  используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны околоушной области, которые повлекли легкий вред здоровью.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимый З. с потерпевшим ранее находился в дружеских отношениях. Конфликт между ними произошел за праздничным столом в ходе распития спиртных напитков, которые  и поспособствовали снижению контроля над поведением.
В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением,  признал  вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором мирового судьи З. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, а также мнения потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать,  З. назначено наказание   в виде  исправительных  работ на срок 5 месяцев  с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
 
Приговор не вступил в законную силу.
 
Помощник мирового судьи                                               С.Ю.  Кудинова
 
 
 
 
 

ПРЕСС-РЕЛИЗ: Рассмотрен иск садоводческого некоммерческого товарищества о взыскании членских взносов .

Читать
Мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района  г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску СНТ о взыскании членских взносов.
Истец, при обращении в суд с иском к члену СНТ  указал, что  ответчик, являясь   собственником земельного участка,  расположенного в границах СНТ,  в период  2016-2018 г.г.  обязательства по уплате членских взносов не исполнял.
  Несмотря на то, что ответчик исковые требования не признал  по причине несогласия с решением общего собрания членов, которым был установлен размер членских взносов, указанные доводы признаны судом  несостоятельными и отклонены.
Поскольку Уставом СНТ и Федеральным  законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  закреплена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, протокол общего собрания никем не отменен и не оспорен, размер и период  задолженности подтверждены, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов были удовлетворены.
Кроме того, с ответчика в пользу СНТ взысканы   расходы по оплате юридических услуг.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи   Кудинова С.Ю.